“银行傻眼了！”云南昆明

“银行傻眼了！”云南昆明，一男子在银行柜台取款21000元，晚上银行打电话，说多给了他10000元，男子拒绝归还，称柜员让他当面清点过，他清点后没发现多给，且离柜概不负责，讨要无果后，银行将男子告上法庭，法院判定男子不用归还！

杨某有大笔支出，要去银行取21000元，这笔款对他们的家庭来说，不是一笔小数额，取款时候，特意跟妻子一同来到银行。

（信息来源：裁判文书网）

取号叫号，终于轮到杨某后，他将储蓄卡递给了柜台工作人员，并要求取50元面值的10000元，剩余11000的为100元面值。

柜台工作人员将打印的取款凭证交给了杨某，杨某根据要求，在摄像头的监控下，签字后返还给了工作人员。

根据杨某的要求，柜员拿出4沓钱，跟杨某说，50元的每沓100张，共2沓，总共10000元。100元面值的每沓50张，2沓共10000元，最后用验钞机过了一遍后，再次给了10张100面值的。

将钱交给杨某后，工作人员多次提醒杨某，钱款当面点清，而杨某也在柜台前，对这些钱进行了清点。清点完，杨某和妻子一同回到了家。

当晚，银行盘账时，发现短款10000元，调出当天监控视频后，银行认定这10000元是多给了杨某。

银行工作人员当即打电话给杨某，称监控显示，100元面值的每沓不是50张，而是100张，因此多给了他10000元，工作人员态度很诚恳，希望杨某能够归还。

杨某否认多给了，称自己拿到钱后，工作人员再三提醒，让自己清点，自己也清点过，给自己的2沓100元面值的，就是50张1沓，自己没有多拿钱。

而且，银行那么大的一块牌子，上面清清楚楚的写着：“离柜概不负责”，自己离开银行后，银行不能反咬一口，说多给我了钱，就是多给了我。

虽然工作人员此后还称，根据《银行出纳基本制度》，无论纸币面额大小，均应以100张为单位扎成把，该制度为该行的内部制度，不存在50元1沓的可能。

但杨某一口咬定，自己没有多拿，爱咋咋地，自己是不会返还的。

讨要无果后，银行一纸诉状将杨某告上了法庭，要求归还10000元的不当得利。

法院审理后认为，银行提供的监控视频，能够证明银行给了杨某4沓钱，以及10张百元面值的钱，对此双方没有异议，根据银行系统规定，100张成捆，这是银行的规章制度和惯例。

法院认定为银行多给了杨某10000元，这10000元导致了银行资金流失，杨某构成不当得利，应该归还。

法院判决，杨某应于15日内退还银行10000元。

一审判决后，杨某不服，提起上诉，认为当初工作人员让自己清点，自己也清点了，只拿到21000元，银行短款不应让自己背锅。

二审法院经审理后认为，《全国银行出纳基本制度》规定，付出现金要当面点交清楚，银行封签对外无效，银行向储户交款，应该以当面点清楚的数额为准，而不能以每捆多少张为准。

最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，银行提出不当得利主张，有提供证据的责任，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

银行付出的现金，应以当面清点的证据为准，银行系统每捆100张的规定，但该规定明确提出，付出现金应以当面点清为准，银行提供的每捆100张的证据属无效证据。

银行对于其所提出的主张，并未提供任何有效证据，应当承担举证不力的后果。法院判定，裁定撤销一审判决，驳回银行诉讼请求。

杨某或许确实多拿了10000元，但银行没确实证据，应承担举证不利的后果，自食苦果。

对此，大家有什么想说的？

（作者:今视频APP）#热门话题创作激励计划##亿点曝光计划#